Реклама на ВСЕВЕДе

Образование

Туризм

главная

Вузы

Школы

Курсы

Статьи

Новости

Рейтинг ВУЗов России

|

Справочник ВУЗов Москвы и других городов

|

Тесты по профориентации

|

Статьи об образовании

|

Консультация эксперта

ВСЕВЕД

Образование

статьи об образовании

ИНСТИТУТ МЕЖДУНАРОДНОЙ ТОРГОВЛИ И ПРАВА


  • ЭКОНОМИКА
  • МЕНЕДЖМЕНТ
  • ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
  • ГОСУДАРСТВЕННОЕ И МУНИЦИПАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ
  • ПСИХОЛОГИЯ

ИДЕТ ПРИЕМ ДОКУМЕНТОВ на 2017-2018 у.г.


Вуз с 1991 года!


Высшее образование для работы в российских и международных компаниях.


Углубленное изучение иностранных языков в программе обучения


8 (499) 144-01-25
8 (968) 617-78-78


www.imtp.ru

калькулятор баллов ЕГЭ


Рейтинги российских вузов

02.07.12 17:00

Автор :

Составление рейтингов вузов в России сейчас, как никогда, популярно. Рейтинги вузов составляют различные организации и по разным критериям. Учебные заведения ранжируют:


• по популярности у абитуриентов в таких группах вузов, как классические университеты, технические, медицинские и т. п.

• по стоимости обучения

• по среднему баллу поступивших абитуриентов

• по карьерному росту выпускников

• по мнению работодателей

• по голосованию посетителей образовательных сайтов и др.


Существуют официальные рейтинги вузов от Министерства образования и науки РФ и Федерального агентства образования. К сожалению, последние были представлены в 2007 и 2008 годах.

В этой статье мы рассматриваем рейтинги вузов, составленные в 2010–2012 годах и наиболее часто упоминаемые на образовательных сайтах поисковых систем Yandex и Google. Мы не приводим рейтингов вузов, определяемых простым голосованием посетителей образовательных сайтов, поскольку в этих рейтингах не ясен принцип выбора того или иного вуза.


1. Наиболее часто цитируемый рейтинг вузов – рейтинг качества приёма в российские вузы – составлен в рамках совместного проекта РИА «Новости» и НИУ ВШЭ (www.hse.ru/ege/second_section; www.ria.ru/rating_academy)


В рамках проекта производился мониторинг среднего балла ЕГЭ абитуриентов, зачисленных в 2010 и 2011 годах на 1-й курс бакалавриата / специалитета для бюджетного и платного приёма государственных вузов на основании конкурса (без учёта «целевиков», «олимпиадников» и «льготников»). В исследовании не принимали участия военные и творческие вузы, где зачисление зависит от творческих конкурсов. В 2011 году в рейтинги включены и негосударственные вузы.


Рейтинги составлены на основе материалов сайтов вузов по следующим параметрам:


• средний и минимальный баллы ЕГЭ для вузов, сгруппированных по направлениям подготовки. Рассматривались вузы с приёмом по конкурсу более 200 человек

• средний балл ЕГЭ по направлениям подготовки

• количество зачисленных абитуриентов

• стоимость обучения


Всего в выборку исследования вошло 525 российских государственных и 428 негосударственных вузов. Рассматривалась только очная форма обучения первого высшего образования.


На основе полученных данных были составлены следующие рейтинги:


• рейтинг качества приёма в российские государственные вузы (бюджетный и платный приём)

• рейтинг качества приёма в негосударственные вузы

• рейтинг качества приёма по направлениям подготовки

• рейтинг приёма в российские вузы в 2010 году по регионам России

• индикатор ваших возможностей (или «Какой вуз выбрать?»)


Все рейтинги, рассчитанные по средним и минимальным баллам ЕГЭ абитуриентов, безусловно, очень полезны для выпускников средних школ и их родителей. Представленные данные дают возможность узнать, с какими баллами поступали на выбранное направление обучения и в желаемый вуз абитуриенты в прошлом году. Исходя из того, какой средний балл ЕГЭ по конкретному предмету нужен для поступления в вуз, можно предположить, в каком вузе лучше преподают этот предмет, где больше внимания уделяется математике, а где – иностранному языку. Сравнение среднего балла ЕГЭ для бюджетной и платной форм обучения позволяет иметь в качестве запасного варианта поступления зачисление на коммерческое отделение. По рейтингу качества приёма однозначно можно определить вузы с максимальным конкурсом абитуриентов и выбрать для поступления другой вуз с аналогичным профилем обучения, в том числе и негосударственный, куда поступить значительно проще.


2. Национальный рейтинг российских вузов (www.unirating.ru )


Национальный рейтинг – это новый проект независимой системы оценки российских вузов, осуществлённый совместными усилиями информационной группы «Интерфакс» и радиостанции «Эхо Москвы». При формировании рейтинга учитывались:


– образовательная деятельность вуза;

– научно-исследовательская деятельность вуза;

– социализаторская деятельность вуза;

– международная деятельность вуза;

– бренд вуза;

– общественное мнение о деятельности вуза.


Использовались следующие методики построения рейтинга: опросы в режиме онлайн руководителей вузов и выпускников, телефонные опросы работодателей. На основании проведенных опросов в 2010 году были сформированы рейтинги вузов по двум категориям: «Классические университеты» и «Юридические вузы и факультеты».


В 2011 году состав исследуемых вузов был расширен. Помимо классических вузов в рейтинг были включены национальные исследовательские университеты, этот статус получили несколько десятков классических и технических университетов (в том числе МАИ, МФТИ, МЭИ, Томский государственный университет), один строительный – МИСИ, один медицинский – РГМУ и один экономический – ВШЭ. Таким образом, рейтинг-2011 насчитывал 104 университета и 71 педагогический вуз.


Помимо общего были составлены и частные рейтинги. Например, по показателю «образовательная деятельность» лидируют МИФИ, МГУ, СПбГУ. В рейтинге по показателю «международная деятельность» лидирует РУДН, по «социализации» – Российский государственный педагогический университет имени А. И. Герцена. Самый дорогой бренд – у МГУ, а по уровню развития инноваций и коммерциализации разработок лидирует Сибирский федеральный университет.


Методика составления национальных рейтингов российских вузов оценивает параметры, аналогичные параметрам в зарубежных рейтингах вузов, поэтому неудивительно, что лидирующие в этом рейтинге МГУ и СПбГУ попадают и в 200 лучших вузов, по версии иностранных СМИ. Однако информативной ценностью для абитуриентов, на наш взгляд, рейтинг не обладает, скорее, характеризует известность вуза. Кроме того, пока рейтинг охватывает лишь малое число государственных вузов и совсем не отражает картины образования в негосударственных вузах.


3. Комплексный рейтинг российских вузов по итогам Федеральной стипендиальной программы Благотворительного фонда В. Потанина 2009/2010 и 2010/2011 учебных годов (www.fond.potanin.ru/programs/federal/rate)


В рейтинге Благотворительного фонда В. Потанина участвовало 60 ведущих государственных вузов России. В течение учебного года фонд по единой методике проводил в этих вузах конкурсные отборы среди студентов-отличников и молодых перспективных педагогов. Всего через конкурсные испытания прошли 12 973 студента и 333 преподавателя.


Критерии оценки вузов – интеллектуальный потенциал студентов и профессиональный уровень молодых преподавателей. Конкурсные состязания проводятся по одним и тем же методикам в течение года, что позволяет сравнивать студентов и преподавателей из разных вузов.


В 2010 году в рейтинг вузов введён ряд нововведений, которые связаны с изменениями в программах фонда в области образования. Теперь вузы могут получать дополнительные баллы за проектно-волонтёрскую активность стипендиатов фонда и инновационную деятельность преподавателей. Каждый вуз был ранжирован в соответствии с весовыми долями выбранных критериев, и его итоговое место в рейтинге определялось по общей сумме оценок. Программа оценивала вузы разных регионов России.

Рейтинг фонда В. Потанина является показателем качества вузовской среды – лучших студентов и молодых преподавателей. Студенты вузов, участники этой программы, получают именные стипендии и гранты. Это, конечно, не может не интересовать абитуриентов. Однако неясно, по какому принципу осуществляется отбор вузов, участвующих в рейтинге; остались неохваченными негосударственные вузы.


4. Зарплатные рейтинги вузов, по данным Исследовательского центра рекрутингового портала Superjob.ru (www.superjob.ru)


Наиболее наглядными показателями качества обучения в вузе являются востребованность и конкурентоспособность его выпускников на рынке труда, а также размер заработной платы, на которую они могут претендовать. Именно эти аспекты учитывал Исследовательский центр рекрутингового портала Superjob.ru при составлении рейтинга вузов. Источником информации для построения рейтингов послужила его крупнейшая в России база данных, насчитывающая более 4 млн резюме российских специалистов. Информационная база портала содержит сведения о выпускниках большинства российских вузов, причем 2/3 базы составляют резюме специалистов с законченным высшим образованием.


Рейтинг основан на данных резюме нескольких тысяч выпускников, окончивших экономические, финансовые, юридические и IT-факультеты наиболее известных российских вузов. Анализ занятости молодых специалистов в профессиональных областях, а также изучение их зарплатных ожиданий выявил, что наиболее конкурентоспособными на сегодняшний день являются выпускники: экономических факультетов МГУ, МГИМО, Финансового университета при Правительстве РФ; юридических факультетов МГУ, МГЮА и СПбГУ; IT-факультетов МГУ, МИФИ, МФТИ и Новосибирского ГУ.

Структура сводного рейтинга включает независимые рейтинги по отдельным сегментам, характеризующим картину трудоустройства и качества образования выпускников высших финансово-экономических, юридических и IT учебных заведений на сегодняшний день (по состоянию на конец 2010 года):


– рейтинг занятости по специальности;

– рейтинг средней заработной платы выпускника вуза, работающего по специальности / смежной специальности;

– рейтинг средней заработной платы выпускника вуза, работающего не по специальности.


При выборе направления обучения абитуриенту будет интересен рейтинг самых востребованных профессий, составленный тем же порталом в 2011 году. Рейтинг учитывает наиболее популярные запросы на поиск персонала на основе количества соответствующих вакансий, размещённых в базе рекрутингового портала Superjob.ru в течение мая 2011 года. Данное исследование отражает спрос рынка труда на представителей определенных профессий и специальностей. Лидируют в этом рейтинге позиции менеджера по продажам и инженера.


Рейтинги Superjob, безусловно, очень полезны для тех абитуриентов, кто ещё не определился с будущей профессией, и для тех, кто уже решил, кем будет, но ещё не выбрал вуза, в котором стоит получать высшее образование. Правда, пока рейтинги составлены только для трёх направлений обучения (наиболее популярных у абитуриентов). Рейтинги рекрутингового агентства одни из немногих учитывают перспективы дальнейшего трудоустройства и карьеры выпускников, что не может не волновать абитуриентов и их родителей.


5. Студенческий рейтинг вузов информационно-образовательного портала ВСЕВЕД (www.ed.vseved.ru)


Рейтинги вузов ВСЕВЕДа составляются по результатам анонимного опроса студентов и выпускников российских учебных заведений. Место вуза в рейтинге вычисляется путём выведения средневзвешенного балла на основе оценок, выставленных студентами по ряду критериев. Критерии отражают характеристики процесса обучения, программ обучения, профессорско-преподавательского состава, социально-бытовых условий в вузе, участия учебного заведения во всех сферах жизни студентов во время учёбы и после её окончания и др. Рейтинги составляются для различных направлений обучения и регионов России.


Несомненным преимуществом данного рейтинга является то, что все данные о вузе получены непосредственно от студентов, а не от администрации или других официальных источников. Кроме того, методика включает большое число критериев, которые отражают всю деятельность вуза. Пожалуй, это единственный рейтинг, который охватывает такое большое количество вузов.


6. Рейтинг «прозрачности» вузов, составленный на основе исследования, проведенного НИУ ВШЭ совместно с РИА «Новости» по поручению Общественной палаты РФ (www.ria.ru/rating_academy)


Проводился анализ информации, представленной на сайтах 504 российских вузов (без обращений в администрацию и приёмную комиссию), ведущих приём по результатам ЕГЭ и олимпиад (факультеты МГУ рассматривались по отдельности, т. к. у каждого факультета есть свой сайт) в 2010 году. Оценивалась информация о правилах приёма, направлениях обучения и факультетах, средних и проходных баллах ЕГЭ предыдущего года, числе бюджетных и платных мест, стоимости обучения, наличии общежития и условиях его предоставления, координатах приёмной комиссии. Вузам присваивали баллы от 135 до 0. Среди лучших оказалось всего девять московских вузов, из них самые «прозрачные» – МГИМО, МГТУ МАМИ и РХТУ.


Составители рейтинга делают вывод, что абитуриентам не всегда хватает нужной информации на официальных сайтах вузов. На половине исследованных сайтов вузов не обнаружено данных о проходных баллах прошлых лет, каждый пятый вуз не сообщает об условиях предоставления общежития. Отсутствие данных по статистике поступления прошлых лет не позволяет абитуриентам адекватно оценивать свои шансы на поступление. Возможно, это связано с тем, что исследователи просто не нашли на сайтах нужной информации.

Для того чтобы ученики выпускных классов средних школ определились, какой ЕГЭ нужно сдавать для поступления на выбранное направление высшего образования, вузы должны были заблаговременно представить на своих сайтах правила приёма и перечень ЕГЭ по каждому направлению обучения. Мониторинг «прозрачности» сайтов вузов проводился в конце февраля 2012 года. По каждому из критериев присуждалось 5 баллов. Оценивалась также свежесть размещения материалов (сведения 2011 года не засчитывались).


Согласно данным мониторинга, почти 95 % вузов (из исследованных 523) своевременно разместили на своих сайтах всю информацию, необходимую абитуриентам. В качестве недостатка отмечается предоставление информации на сайтах в разной форме и разных разделах, что создаёт неудобство для пользователей. Некоторая необъективность рейтинга связана с выборочностью проведенного исследования, неучастием в нем негосударственных вузов.


7. Проект «Лучшие инновационные вузы России» (www.mk.ru от 7 декабря 2011 года)


Эксперты оценивали 32 544 программы высшего образования. Рейтинги составлялись на основе оценок группы экспертов, включающей как производителей образования (вузовских учебно-методических объединений), так и потребителей – студентов и работодателей. Выставленные оценки перепроверялись методистами, участниками фокус-групп. Гарантией надежности полученных результатов являлось также большое число опрошенных (уровень надежности 95–96 %). По количеству поданных экспертами голосов в лучшие (инновационные) программы высшего образования вошли всего 2 034 программ (т. е. 6,25 % от общего числа). Более 39 % программ не получили в свою поддержку ни одного голоса экспертов, т.е. безнадежно устарели.


Наибольшее количество инновационных программ представлено по следующим направлениям подготовки: здравоохранение (26,4 %), физико-математические науки (23,5 %), информационная безопасность (21,8 %). По гуманитарным направлениям в вузах предлагается всего 4,2 % инновационных программ. Регион – лидер по количеству лучших программ высшего образования – Санкт-Петербург, Москва – на 2-м месте. Среди вузов наибольшее число инновационных программ предлагается в МГУ и СПбГУ.


8. «В каких вузах хотят учиться посетители Интернета», по версии Google (www.osvic.ru)

Чем чаще название вуза фигурирует в строке поискового запроса, тем большее число выпускников школ, очевидно, желает учиться именно в этом вузе. При построении рейтинга использовалась модель «дух времени» для учёта не только частоты запросов, но и их динамики. Если в 2009 году в рейтинге лидировала тройка вузов: МГУ, МГИМО и РУДН, то в 2010 году произошёл сдвиг в сторону технических вузов – в тройку лидеров помимо МГУ вошли МАТИ и МАИ.


Программа господдержки вузов требует от федеральных и научно-исследовательских университетов России в перспективе вхождение в международные рейтинги как мерило выполнения программы модернизации образования. Присутствие вуза в международном рейтинге подтверждает высший уровень образования его выпускников. К тому же международные рейтинги с трудом поддаются манипулированию со стороны самих вузов, привлекают иностранных абитуриентов, помогают налаживать программы студенческого обмена.


Анализируя все рассмотренные рейтинги, можно сделать вывод, что объективного рейтинга вузов, который бы давал полное представление о том или ином высшем учебном заведении, пока не составлено. Сильно усложняет использование рейтингов в качестве ориентира абитуриентам для выбора места учёбы строгое деление вузов на государственные и негосударственные. Платные образовательные услуги существуют в обеих категориях вузов, поэтому одни и те же направления обучения вполне можно сравнивать. Лишь в одном рейтинге учитывается мнение основных потребителей образовательных услуг вузов – студентов, в то время как достоверным показателем качества образования могли бы служить результаты опросов студентов и выпускников вузов.


При составлении рейтингов вузов в Европе, например, в Великобритании, проводится тщательный мониторинг всей вузовской деятельности. Анализируются многочисленные показатели и данные опросов студентов, выпускников, преподавателей и работодателей. Аудит осуществляется независимой организацией, стоит недёшево, но вузы заинтересованы в такой проверке. Попадание на высокие позиции в рейтинге обеспечивает британскому вузу известность у абитуриентов, престижность в среде работодателей. К сожалению, такого многогранного рейтинга в российской системе высшего образования пока не существует, да и многие вузы не готовы к столь тщательной проверке их деятельности.

Вернуться к списку статей






TOP-10 ВСЕВЕД тревел предлагает

1

отдых и туры в Англию

2

отдых и туры в Лондон

3

отдых и туры в Сингапур

4

отдых и туры в Малайзию

5

отдых и туры на Бали

6

отдых и туры Тайланд

7

отдых и туры в Чехию

8

отдых и туры в Турцию

9

обучение в Англии

10

обучение в Лондоне


на ВСЕВЕДе
Поиск курсов
подробно:
цены, условия обучения
поиск по метро и др.

Все о вузах
Рейтинг вузов
по анонимным
опросам студентов

ВСЕВЕД™ 2014
Реклама на ВСЕВЕДе
При полном или частичном использовании материалов ссылка на www.vseved.ru обязательна.


Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100